Archive for movie

飢餓遊戲

看看美國那邊華麗的爛番茄與imdb
RT: http://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games/
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1392170/
再看看台灣這邊批踢踢電影版的討論
真的會發現台灣與美國完全是兩個世界耶 🙂

因為還有可能會去看第二遍
是的,我是覺得好看的那一派 (><)
所以還沒打算寫什麼完整的心得
這邊先提一下這部片的票房紀錄
以及針對一些電影版給負評的我的想法

首先先介紹一下導演

Gary Ross

1998 86% 歡樂谷
2003 77% 奔騰年代
2012 85% 飢餓遊戲

每個decade才一部片
這個人有沒有這麼懶的拍片啊!!!

他早期以先以編劇聞名
寫過評價非常高的飛進未來、冒牌總統
加上奔騰年代,總共入圍過奧斯卡3次的劇本獎
不過目前還沒有開胡過

這次獅子門找他來導飢餓遊戲
實在是押對寶,Gary果然沒讓大家失望。

再來看他的票房紀錄

影史初畫前三名
完全痛沉暮光所有系列

The world is crazy for them!!!

◎影史紀錄首週末票房:

1.哈利波特:死神的聖物Ⅱ $169,189,427
2.黑暗騎士 $158,411,483
3.飢餓遊戲 $152,535,747
4.蜘蛛人3 $151,116,516
5.暮光之城:新月 $142,839,137

從top5來看,
只有飢餓遊戲是非續集片+非熱門檔期,
由此更可以看出這部片的驚人。

而禮拜一繼續賣了$10.8M,成為非假日的單日最高票房~
周二更是再只小跌4%,仍舊10M起跳。(上映五天:累積到1億7000多萬)

接著就要來談談這部片
在台灣普遍沒有受到青睞的我的一些碎碎念
(不過這部片在台灣還是賣得很好)

我發現電影版有極多給負評的人
真的都是抱著看大逃殺的心情去看

很有趣的,曾經把大逃殺(漫畫,而非電影)視為至尊寶物的我,
卻沒有因此對飢餓遊戲失望,反而認為兩個作品都完整呈現了
它們在類似遊戲上各自不同著墨的重點。

如果只是拿大逃殺去比飢餓遊戲,
真的是完全沒有進入到這遊戲裡面去,
這背景設定就是一個很大的政治體隱喻,
而實境節目的框架,與遊戲對權力分配的心機,
才是整個作品有趣的地方。

或者更淺白的說,
飢餓遊戲不是要看你殺了哪些人,哪些人殺了你,
中間使用了多少的秘技,玩弄了多少把戲,
而是應該把焦點放在遊戲外的人如何去看你,
你要如何在遊戲內說服這些噬血的供應者你的表演上;
我可以接受凱妮斯的心機劇場出現的太少,
但這個部分絕對不是用在我要在這個遊戲裡如何殺到人,
而是我要如何以被迫害者的身分反過來去玩弄權力。

我甚至看到有人提說,
都是生存遊戲了居然還可以結黨,
這種你明明都看過大逃殺還敢問出來的蠢問題。

在我看的過程中,其實反而瞬間覺得大逃殺格局小了,
甚至對現今教育制度與學生的反諷上都來的太鑿釜,
但一方面仍覺得一開始想出這BR法的作者還是很厲害,
他讓殺人這個生存遊戲的為難度提升到最尷尬的地方,
如果今天遊戲要殺的是家人,我想放棄、寧可被殺的例子絕對會多很多,
如果今天要殺的是不認識的陌生人,那就完全可以不留情面的血染衣袖,
但把殺人的對象放在自己的同學(好友)上,就真的卡在中間了,
不會像家人那樣直接無理,也不會像陌生人那樣輕鬆easy,
也因此整個漫畫這麼多集可以製造出這麼多drama來。

飢餓遊戲的電影演變到後來最大的爭議在,
到底電影演出來的凱妮斯心機不心機,
因為這對後面兩集扮演著非常重要的導火線功能。
很多書迷正因為這個部分沒被呈現出來感到不滿,
所以換過來說,小說真的沒在給你勾勾纏扯三角戀,
反而是電影稀釋掉「做戲」的本質,以及凱妮斯的反叛精神,
但為什麼我又有聽過幾個朋友的說法,說小說本身比電影更teen love,
所以現在到底是電影還是小說在兒女情長啊。XD
(整個就是逼我要看小說嘛!!!)

太多人嫌這部片腦補,
但以我一個沒看過小說的人,
我真的沒覺得有什麼地方需要補的,
我也不是個聰明人,連我都沒問題大家到底在斤斤計較什麼啊。XD
像是三根手指頭的意義,在看的時候就知道必有所指啊,
你只要知道這個部分有其意義就好,何必一定要知道哪一根代表了什麼呢?
原來大部分的觀眾都如此的實事求是,缺乏留白的美感。

整部戲我哭過一次,哭的程度算中等
就是小芸死掉那邊。

但我必須說,早已喪失信任與童真的我,
真的在死之前都一直認為小芸是壞的。><

其實飢餓的電影已經很努力的拍了
或許電影與原著好壞之間尚有一番拉扯
但可以確定的是兩者絕對都還不錯
這就是暮光系列遠不及的。

其實拿暮光做比較,飢餓遊戲對我來說
反而比較接近哈利波特(我不是指劇情種類,而是作品位置)
飢餓遊戲絕對不可能成為了不起的文學,像是魔戒三部曲
但它徹底的讓暮光之城變成了純言情小說

如果我是中學老師,我寧可讓學生看飢餓
而不是暮光。


最後的最後,
送上以下這則給大家:

好好笑唷這廣告XD
Hunger Games with Coca Cola
比正片還血腥耶!!!

Comments (43)

失戀33天

失戀至少要33週才苦情
33天我根本還在假性未分手期哩XD

這部片的台詞真的寫的很不錯
我覺得大陸會寫這種字字珠璣劇本的能人很多
兩個演員也都演的很好

意外文章能在憨直的外表下
演出他從影以來的代表作
這部戲如果沒有王小賤整個會扣掉3/4的分數
我不否認黃小仙好多段我一直以為鬼打牆
但或許面臨失戀的陣痛期就是一直在鬼打牆

儘管覺得這部片很不錯了
狂勝所有的大陸現代都會電影
但時間過長、講的太細還是編劇割捨不了的闌尾
有時候就是得忍痛割下,畢竟沒用也只是放在那邊爛

不過真正最可怕的扣分來源是

 –

 –

 –

 –

 –

結尾是給我演成兩個人在一起的意思!?

我第一次看只以為是兩個人要從此展開友好互補的同居生活
就跟每個Grace旁邊都該要有個Will一樣

但居然所有的comment/critic都在說結尾是兩個人(愛)的在一起

誰准王小賤跟黃小仙在一起!!!!!!!!!!!!

編劇給我最後還是把王小賤寫成straight
真的是很沒種耶Orz

雖然硬要認為這樣行為舉止的人就是gay很typical
但不管,哪個直男會一天到晚補唇蜜 :p

我其實也不是討厭gay or straight變來變去
就算是straight,我也希望這兩人的互助成長是出自於友誼
而非走樣的愛情,否則對我這個觀眾來說
兩人之間愛的建立實在來的太突然了
需要非常多的腦補。


ps.
這邊有一個問題
如果有大陸網友看到煩請解惑一下

電影開頭印象中好像有一組角色
男生對女生說「ㄈㄣ分 ㄕㄡ手」(我不確定細節是不是這樣)

大陸人不是使用漢語拼音嗎!!!!!!
為什麼他們會注音符號@@
我知道注音符號很早就有了
但現在的年輕人應該都沒在學了吧!?
還是是我誤會了….

Comments (2)

L‧O‧V‧E 《愛》


八個字:

誠意有餘,深度不足。

比起類型經典作《Love Actually》
紐承澤眼中的『愛』,更集中在男女之間的愛上
雖然各別篇幅展開也是有帶到親子之愛、手足之愛、朋友之愛
但明顯的都被男女主角間的主戲給遮蓋到
就廣度還遠不如開頭序幕曲田喜碧的〈Love〉

怎麼聽都還是覺得真是一首
拿到金曲獎年度最佳歌曲也綽綽有餘的歌啊

但憑藉著《愛》與《痞子英雄首部曲》
我們真的要恭喜台灣類型片的成長
特別是拿來比起類似的大陸現代愛情拼裝片
就可以知道《愛》的高規模與高格調
開場展現超高技術的十幾分鐘一鏡
太多人提了我這裡就不贅述
雖然給我的感覺是豆子就把火力全都放在這一段而已
隨後就拍的比較偶像劇

但即時是偶像劇包裝
豆子的偶像劇也一向「不只是」偶像劇
這是一部畫面優美、演員表現平均優秀
插曲使用可圈可點、可惜劇本比較軟弱的作品
但我想很多觀眾確實都被娛樂到
就證明這部chick flick works!
比上不足,但比下可以
至少就比101次新年快樂好看的多

不過這部片的ta,主力還是在女生身上吧我想
如果有散場觀眾滿意度調查,女生的支持度也應該比較高
比如說我去看的那場,一出來就有一對不知道是情侶還朋友的
發生下面這段對話:

男:「早知道就去看惡靈戰警還比較爽….」

女:「吼,你不懂啦。男生跟女生想看的東西真的差很多耶。」

XD

最後的最後,
恕我抱怨一下~
林宥嘉的傻子根本就不算主題曲嘛><
甚至比任何一首插曲都來的不重要
我還以為最後會放出那段影片哩…

但我們跟飛鳥都好好聽
楊乃文的放輕點也算某種驚喜

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

既然是這種分線片,
就很難不去比較每段。XD

我最喜歡的是郭采潔-陳意涵-彭于晏這線
雖然有很多大學生了沒的雜魚
而且這線的結局最無法說服我

最不喜歡的是舒淇發展的每段線><
跟小天的還好,跟豆子的很煩

馬先生(XD)跟趙薇的這線看起來有點卡
而且根本可以簡化成「兩個很餓的人的色慾一發」
但因為對話有趣,加上演技不是太好的小童星可愛死人
讓人根本無法不喜歡這線
任憑它有多跳tone多不合理
像連Variety的影評人也是最誇這段

接著就要來比演員演技了
基本上每個人都有水準以上
雖然趙薇演的太精準而導致很匠
但我最不喜歡的反而是舒淇

這次真的不是一個很成功的演出
從頭到尾就像前禮拜上康熙來了的歡歡
我不知道是裝可愛過頭還是酒喝太多><

三個男生都讓人放心
我實在很受不了一竿子打翻趙又廷演技的論點
我覺得他在跟趙薇或是趙薇兒子對戲時都更顯得自然
不過他的致命傷在不能有太長串的口白

彭于晏有演出大學生該有的死樣子
比起來還是金馬影帝小天略勝一點點
很讓人驚艷這呆頭鵝的演出
不過口吃本身就是個很難徹底演的不尷尬的特徵

但整部戲演的最好
最讓我大吃一驚的
萬萬沒想到居然是郭采潔!!!!!!!!!!!
那場陳意涵跟她攤牌的戲
真是演的嚇死人的精準
郭采潔就是個演技派耶

有空的人可以順便看一下剛上映的《昨日的回憶》
郭采潔跟李烈的那段〈通電〉她也演的很不錯
基本上我早就認為她其實是個會演戲的人
太多人直到《愛》才真正認識她

第二好的就是陳意涵
不過她不像郭有一場超級爆發的戲
完全就是要拿來剪成入圍片段的
威力直逼珍愛人生猛妮克對咪咪嚎啕大哭那段

我覺得郭「會」入圍今年金馬獎女配角
然後豆子或小天「可能」入圍男配角

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

※ 整部戲我最喜歡的橋段:

1.陳意涵對郭采潔攤牌

2.小天在診所外對陳意涵大喊 ←這段小天超催淚!!!

3.(tie)
趙薇兒子爬到樹上 ←這段其實很cliche
—————————-但這種cliche每次看還是會被挑動

趙薇兒子對馬克說:「你沒有見過你爸爸,所以你可以不想念;
但我已經見過我爸爸了,我沒辦法不想念你。」

…這段莫名的害我動容


最討厭的是一段是
阮經天要舒淇一起養小貓
這段實在很做作orz

隨處可見熟悉的人物出現其中事件很有趣的事
于美人的演技比我想像的自然XDDDD
恭喜蔡昌憲又多了一部破億電影
好可怕的百發百中 ><


最後還是來聽一下林宥嘉的這首《傻子》

作詞:鄭楠 作曲:鄭楠

等愛的人很多 不預設你會在乎我
難道一生的時間都用來換和你一個誤會
誰能真的讓誰 幸福到故事的結尾
何必那麼的慌張
有時清醒 才是錯誤的開始

我不需要 也不重要
做一個傻子多麼好
我不明白 也不需要明白
就讓我這樣到老

誰能真的讓誰 幸福到故事的結尾
何必那麼的慌張
有時清醒 才是錯誤的開始

我不需要 也不重要
做一個傻子多麼好
我不明白 也不需要明白
就讓我這樣就很好

沒什麼緊要
只需要你輕輕一個擁抱
就算不留下什麼也無所謂
就算留下了什麼也都珍貴 珍貴 珍貴

做傻子多麼好
我不明白 也不需要明白
就讓我這樣到老
這樣到老

明年跟星空一起競爭金馬獎:p

Comments (2)

特務愛很大 This Means War

是的,在生日最後幾個小時(還要)看這部電影,
真是折騰了自己。

整部片就是一流的卡司+三流的劇本
看到Tom Hardy跟著大家這樣湊熱鬧
Nolan都要生氣了。

再一次證明了「史密斯任務」的經典地位
screwball romance comedy + action真的不是好拍的hybrid
這部片跟去年的刺客公敵都炸的一塌糊塗

嚴格來說,特務比刺客好看一點點
特務是徹頭徹尾的無聊與簡單,偶爾點綴極度零星的笑點,
但刺客公敵totally disaster!

建議好萊塢不要再拍這種類型了
除非你們真的有收到足以掛保證的劇本
否則祇是浪費演員而已。(偏偏這種片酷愛找大卡司)

整部電影我大概只淺笑了三次
(最好笑的是Hardy打漆彈那邊,整個殺紅了眼XDDD)
如果加上預告已播過部分的可能就7、8次
(這部片真的就是把好看的全剪到預告裡)

後面劇本發展的有多理直氣壯我就不發脾氣了
把兩個男主角寫的像笨蛋,女主角還扣上伸張女權的帽子
一整個就是想太多

原以為Hardy跟妻子復合那段已經是爛的極限,(也太隨便湊合)
沒想到直昇機跳傘那場戲大拉尾盤,一出來馬上讓我幹度爆表

我始終認為儘管是pure fun也還是可以顧全一下大局
這部片真的就是毀在可怕的編劇以及萬惡的賣烤雞(Mac G)
演員根本沒能力挽救什麼

全片最OK的就是Chelsea Handler
因為她是最夠hilarious的腳色
主角三人就是發揮本色的演出
Reese看的出來有犧牲到,可惜用的沒意義
Hardy實在不適合演這種純娛樂片

雖然友人一直覺得
Hardy與Pine兩個人都不好看(不能久看)
但我還是認為這兩個人都很帥
一個是熟女才會懂的帥
一個則是少女基本款

雖然當媽了年齡也過30
但Reese倒也沒我想像中的老XD
只是那天看大藝術家
我才赫然發現,媽呀….
Missi Pyle根本就是臉再拉更長版的Reese嘛 ><

Comments (4)

新手人生 Beginners

這部片跟想像中不太一樣

真善美將軍的演出比電影本身動人
但電影也沒有拍壞,只是手法比較實驗
玩很多次的「這是那時候的XX」系列靜照
意外的很對我的胃口

電影遠比「一刀未剪的童年」好看的多
(我不知道我幹麻拿這兩部比:p)
所以Mike Mills其實比Ryan Murphy有才!
第二部作品又比debut的吮指男孩成功
會讓人繼續期待他的下一部新片

普拉瑪並沒有什麼哭天搶地嚇死人的演出
就是在行雲流水間讓人渾身敬佩

我好喜歡Ewan接這種很有質感的小品電影
就連影評不甚佳的Perfect Sense
也因為他而覺得好看

超喜歡他在電影中所有的筆繪插畫
如果真的有出繪本,我願意花錢收藏
(*但據說真的有出,只是所費不貲)

Melanie Laurent正死了我的媽Orz
一定要成為下一個玫瑰人生瑪莉安寇提拉
比她還要再正上10倍,英文口音也比較標準
不紅起來實在太沒天良

演媽媽的Mary Page Keller表現出色
記上一筆!


(恭喜Plummer爺爺成功拿下奧斯卡!)

Comments (1)

心靈鑰匙

比起原著故事的厚實
這部片顯然只拍到了想要討好voters的部分
這次Daldry實在拍的很投機

我唯一的感動點
只有在最後媽媽的翻轉上
如果沒有媽媽跑出來說其實一切她都知道
甚至預先跟著他走了那365里路的話
我可能會更不喜歡這部片

三抓(Sandra)第一場情緒戲其實演的不錯
就是在911悲劇發生後的第一次回來
兒子躲在床底下一直不肯出來那啪
其他部分就有點力有未逮

Max von Sydow跟Zoe Caldwell(祖母)都演的好好
今年奧斯卡真是讓人見識到老人演員的厲害

其實電影改編劇本的concept也不算太壞
著重在小男孩想盡辦法要延長
那逐漸要飛散與過世父親的「最後八分鐘」
而開始進行的一個「尋找布雷克」冒險計畫

只是電影犧牲了祖父母的段落
卻又不知道要將重心放在男孩的情緒收放
或是這個冒險計畫(完整拍出來應該還蠻有趣)
又或是男孩透過冒險與祖父的相認相處上

對照《為愛朗讀》,這次在時序的跳動上更不流暢
當然這也可能是象徵小男主角意識的紊亂
但剪輯在觀看上真的覺得突兀又不乾淨

其實鑰匙最後的歸屬
以及尋寶遊戲最後的message藏在哪裡
都應該是屬於讓人感動的片段
但我就是哭不出來
電影呈現出來的情緒我都覺得很「逞強」

不過這實在是一部很政治正確
又對老人家口味的作品
只能說Daldry完全能抓到入圍奧斯卡的訣竅
確實看到Von Sydow跟著Thomas Horn這樣在大街奔跑
票怎麼可能不投給他!!!!!!!!

ps.
我到最後還是無法原諒把答錄機藏起來這件事
不管出自於什麼樣的善意
我覺得都是一廂情願的自私


[補充]

原著(同英文片名)這本書被歸類在一種
因應資訊時代而產生的新著作文體,稱為:visula writing,
簡單來說就是「看到什麼寫什麼」,要讓文字更具真實知覺性。

有點難解釋,但其實不算太新的東西啦(只是加強一些觀念而已)
有興趣的可以參考一下這個網站:
http://www.visualwriter.com/ScriptDr/Advanced/WhatIsVis.htm

故事的主人翁是一個9歲的小孩,Oskar Schell,
他的父親兩年前在911事件中罹難,(又是一部後911時代的作品)
Oskar無意間發現一支藏在花瓶底下屬於父親的鑰匙,
於是他便在紐約街頭到處尋找,尋找一個符合這支鑰匙的鎖頭,
他深信裡面會藏有父親留給他的重要訊息。

原著作者是Jonathan Safran Foer
台灣書迷比較陌生,但他其實之前已有作品改拍成電影過
─《Everything Is Illuminated》。(台灣翻成:一切都鳥了)

在Foer筆下的Oskar不只是個普通的9歲小孩,
他比同齡任何人都還要成熟,是個進步主義者、素食主義者、和平主義者,
會多種語言,還是個小音樂人(隨身攜帶鈴鼓保持身心靈和平)。

與《一切都鳥了》結構類似的,「Extremely Loud and Incredibly Close」
也運用了(年代相隔久遠的)平行雙線,另一條平行於Oskar的線是他的爺爺與奶奶,
此線將透過他們昔日寫給Oskar與他父親的信中,
描繪他們的童年、相戀到結婚,以及兩人在Oskar父親誕生前的分離,
對比於現代911事件的,則是當年Oskar祖父母面臨到,
二次大戰中相當受到爭議的德累斯頓轟炸事件。(Allied bombing of Dresden)

*簡單解釋一下Allied bombing of Dresden,
就是英美當年為了協助俄國,於是在二戰後期時,
聯合派出轟炸機空襲德國Dresden等城市。

若看過《一切都鳥了》的人,就應該知道Foer的作品其實相當鉅大困難,
要讀好或讀懂他深意,並不是太容易,其實看這故事的大綱設定,
就會覺得一定有很多暗寓與符號性的東西,
這種有非常多裏劇情,又得把兩線嚴密穿插編織的文風,
原本應該要相當合Stephen Daldry作品的調性,
只可惜他這次沒把這個挑戰完成多數人的期待。

發表迴響

My Week with Marilyn

其實看這部片的感覺跟去年的王者之聲很像
你不會討厭,但也不會特別喜歡,對我來說非常沒有熱情
或許是導演的關係,畢竟Simon Curtis是電視起家
但本來BBC的電影也都是這種調調
加上編劇Adrian Hodges的改編實在很不出色
整部片就這樣平淡無味的度過一個半小時

先講女配角,Judi Dench與Julia Ormond都演的不錯
不過兩個戲份都很少,Dench算是比較多的
Dench演的是英國名女優Sybil Thorndike
Ormond演的是Oliver的妻子─亂世佳人費雯麗

其實所有配角戲份都超零碎
包括勉強算最多的Dominic Cooper也很無足輕重
妙麗的戲份少到不行、也不重要
根本就不需要找妙麗來演,找個nobody就可以了
所幸在劇中還是很吸睛,雖然幾個大口紅的look有點違和

這部電影就跟它改編的原著書名一樣
《The Prince, The Showgirl and Me》
從頭到尾就是這三個人在貫穿

Kenneth Branagh確實演的好
大概就是今年男配角的No.2
把Laurence Olivier在拍攝這部片時的dilemma
都有明確清楚的表現出來,而仍保留偉大演員的魅力
比起來我prefer他的演出超過Michelle Williams
嚴格來說我沒有懾服或是傾倒於她這次的表演
但她成功的點在她本身是個「本色」很重的女演員
以往的角色都很容易展現出身為「蜜雪兒威廉斯」該有的特質
可是這次的揣摩,並不是像大凱在神鬼玩家裡的完整mimic(boring)
在看的過程中卻也完全想不起來這個人就是蜜雪兒威廉斯
也就是說她創造了一個屬於自己的瑪麗蓮夢露
雖然哀怒喜樂對我來說都少了5%
但用這樣的詮釋方法確實是有新意且別樹一格的

不過我還是比較喜歡她演非名人的其他作品
斷背山、藍色情人節,甚至是Tale This Waltz都更好

目前我看過的今年女主角排名是:

1.Tilda Swinton
2.Viola Davis (但我會把獎頒給她)
3.Olivia Colman
4.Elizabeth Olsen
5.Michelle Williams
6.Kirsten Dunst
7.Rooney Mara

這幾天要趕快去看掉鐵娘子。

By the way
我覺得Albert Nobbs的Glenn Close根本不該入圍
對我來說她根本演的不好
評審完全衝著她扮男裝壓嗓就投給她了
可以理解之前完全未獲critics青睞的原因
重點是扮起來還是不像啊!!!!!!!
(Janet McTeer至少贏在『像』了)

回到這部片
最重要的男主角Eddie Redmayne
演的就是他平常那個樣
他的演技一直處在不好不壞、不上不下的階段

總而言之
這部片在演員或是各項技術面都有到標準
但因為編導上的沒有神采
加上各項層面也並不特別突出
終究是一部令人淡淡的獎季作品而已

Comments (2)

Older Posts »