心靈鑰匙

比起原著故事的厚實
這部片顯然只拍到了想要討好voters的部分
這次Daldry實在拍的很投機

我唯一的感動點
只有在最後媽媽的翻轉上
如果沒有媽媽跑出來說其實一切她都知道
甚至預先跟著他走了那365里路的話
我可能會更不喜歡這部片

三抓(Sandra)第一場情緒戲其實演的不錯
就是在911悲劇發生後的第一次回來
兒子躲在床底下一直不肯出來那啪
其他部分就有點力有未逮

Max von Sydow跟Zoe Caldwell(祖母)都演的好好
今年奧斯卡真是讓人見識到老人演員的厲害

其實電影改編劇本的concept也不算太壞
著重在小男孩想盡辦法要延長
那逐漸要飛散與過世父親的「最後八分鐘」
而開始進行的一個「尋找布雷克」冒險計畫

只是電影犧牲了祖父母的段落
卻又不知道要將重心放在男孩的情緒收放
或是這個冒險計畫(完整拍出來應該還蠻有趣)
又或是男孩透過冒險與祖父的相認相處上

對照《為愛朗讀》,這次在時序的跳動上更不流暢
當然這也可能是象徵小男主角意識的紊亂
但剪輯在觀看上真的覺得突兀又不乾淨

其實鑰匙最後的歸屬
以及尋寶遊戲最後的message藏在哪裡
都應該是屬於讓人感動的片段
但我就是哭不出來
電影呈現出來的情緒我都覺得很「逞強」

不過這實在是一部很政治正確
又對老人家口味的作品
只能說Daldry完全能抓到入圍奧斯卡的訣竅
確實看到Von Sydow跟著Thomas Horn這樣在大街奔跑
票怎麼可能不投給他!!!!!!!!

ps.
我到最後還是無法原諒把答錄機藏起來這件事
不管出自於什麼樣的善意
我覺得都是一廂情願的自私


[補充]

原著(同英文片名)這本書被歸類在一種
因應資訊時代而產生的新著作文體,稱為:visula writing,
簡單來說就是「看到什麼寫什麼」,要讓文字更具真實知覺性。

有點難解釋,但其實不算太新的東西啦(只是加強一些觀念而已)
有興趣的可以參考一下這個網站:
http://www.visualwriter.com/ScriptDr/Advanced/WhatIsVis.htm

故事的主人翁是一個9歲的小孩,Oskar Schell,
他的父親兩年前在911事件中罹難,(又是一部後911時代的作品)
Oskar無意間發現一支藏在花瓶底下屬於父親的鑰匙,
於是他便在紐約街頭到處尋找,尋找一個符合這支鑰匙的鎖頭,
他深信裡面會藏有父親留給他的重要訊息。

原著作者是Jonathan Safran Foer
台灣書迷比較陌生,但他其實之前已有作品改拍成電影過
─《Everything Is Illuminated》。(台灣翻成:一切都鳥了)

在Foer筆下的Oskar不只是個普通的9歲小孩,
他比同齡任何人都還要成熟,是個進步主義者、素食主義者、和平主義者,
會多種語言,還是個小音樂人(隨身攜帶鈴鼓保持身心靈和平)。

與《一切都鳥了》結構類似的,「Extremely Loud and Incredibly Close」
也運用了(年代相隔久遠的)平行雙線,另一條平行於Oskar的線是他的爺爺與奶奶,
此線將透過他們昔日寫給Oskar與他父親的信中,
描繪他們的童年、相戀到結婚,以及兩人在Oskar父親誕生前的分離,
對比於現代911事件的,則是當年Oskar祖父母面臨到,
二次大戰中相當受到爭議的德累斯頓轟炸事件。(Allied bombing of Dresden)

*簡單解釋一下Allied bombing of Dresden,
就是英美當年為了協助俄國,於是在二戰後期時,
聯合派出轟炸機空襲德國Dresden等城市。

若看過《一切都鳥了》的人,就應該知道Foer的作品其實相當鉅大困難,
要讀好或讀懂他深意,並不是太容易,其實看這故事的大綱設定,
就會覺得一定有很多暗寓與符號性的東西,
這種有非常多裏劇情,又得把兩線嚴密穿插編織的文風,
原本應該要相當合Stephen Daldry作品的調性,
只可惜他這次沒把這個挑戰完成多數人的期待。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: