在對「告白」龐大的的愛意與信任之下，
我連翻都還沒翻，就買了湊佳苗的新書「贖罪」，
利用昨天等SL的空檔，在摩斯把它看完了。
亂入：摩斯的大阪燒米堡(我忘了全名)
我覺得不難吃耶，特別是加Wasabi口味，
帶點嗆的還蠻來勁，不過醬汁不足是缺點。
我必須說看完「贖罪」的我，很是失望。
湊佳苗或許必須轉變文體與結構，
才有機會再創作品的高峰，
否則都只是朝自己的老路走。
而我對於「贖罪」最大的不滿，
倒不是因為它的文體結構重複無新意，
而是我覺得整個作品都過激了，
如果說告白最後的大爆炸是整本書唯一的偏鋒，
那「贖罪」就是從頭到尾都在走偏鋒。
另外最大的問題，就是motif的執行，
特別在這個點上湊佳苗完全沒有做到，
比如說我在看『贖罪 Atonement』這部電影時，
真的會深刻感受到女主角一輩子都在贖罪的可悲心態，
可是在湊佳苗這本書中，無論是四個小孩vs.死者媽媽，
兩邊各自的贖罪對我來說都是噱頭(話題性)>感同身受的情緒。
加上本來湊佳苗的文體形式就是一種「超脫傳統敘事概念的取巧」，
這點對我這種超愛吃形式梗的讀者/觀眾來說，當然就是有效的往上加分；
可是當你連故事都在取巧，用極為誇張的段落/下場，
去強調一個「咒怨」(終極的懲罰)對當事人造成的影響，
真的到頭來就會讓人覺得整本書只不過在以形服人，
打不進讀者真正的內心。
放寬一點來講，其實「贖罪」還是不難看的，
因為故事有它百轉千迴的精采，跟滿足你對他人不幸的偷窺慾；
但介紹文宣上郝譽翔講的太超過(XD)，
我覺得這個作品人物的心境刻畫都是假的，
都只是服膺於作者想要把事件誇張化的工具。
回到我極愛的「告白」，那這本書究竟又贏在什麼地方呢？
嚴格來講，這本書其實沒有他真正了不起的意義或內涵，
所以我對「告白」只是滿足於看完後覺得怎麼這麼精采，
因為第一章《神職者》就讓我著迷於第一主述的長篇自白，
看似龐大無章卻又字字有力的闡述內容，
以及她接下來所作所為與自己身份的反差(諷)，
所以當她說出牛奶滴了AIDS血液這件事之後，
讀者緊繃的情緒就會伴隨著故事中學生的反應一樣，一起爆發了。
這是我對於非傳統形式的迷戀。
但湊佳苗之後確實有把每個情緒都寫到位，
特別是B男母與子的兩大章，都實在精采的受不了，
我會看著跟著一起噁心、發抖、害怕，
甚至開始懷疑老師的做法是不是太過分，
(而我向來是個暴力以牙還牙者:p)
這種寫到連讀者跟著一起感受的技巧，
正是這次「贖罪」最缺乏的，
它從頭到尾都只是讓我冷眼看著事件怎麼演變，
大家的下場還能慘到什麼地方去。
可是可是，我真正愛「告白」的地方，
也是電影我覺得唯一沒拍到(好)的地方，
就是A男與班長之間的相濡以沫，
這是我覺得這本小說最動人的光芒。
在電影裡到頭來很清楚的告訴了你，這些都是假的，
至少從班長這個方向是這樣，
可是小說沒有，小說真的有種這世界毀滅了….
只剩這兩個人可以靠在一起互相取暖，無以名狀的的憂鬱，
他們可能都只是在(出於理性的)各自利用，
卻也有可能出於感性的某時刻氾濫了情緒，
至少至少，那個被全班同學霸凌強逼著的吻，
是我今年看過最美麗也最無情的。
所以，小說要好看，寫進人心才是最重要的，
它會讓你連帶產生反應，或哭、或笑、或反省、或自憐，
甚至讓你看了心情不好想自殺都行，
這樣才是文字成功的地方，
如果只是冷靜的看完，充其量只是厲害。
「告白」比起來，就是比厲害再多一點點，
但在我心中終究是不敵「惡人」的，
我上面說的就是兩者間的最大差別。
–
然後原來湊佳苗長這樣:p
–
Fountain of Joys 