Fountain of Joys

1.今年第二部尺度超激電影。

激到我根本懷疑就真做
畢竟鏡頭近到把兩個人的貼身拍的一清二楚。

歐洲片都好OPEN，
照三餐在脫，沒在給你客氣。

2.但也同時是我今年金馬第一部非常失望的電影。

「犬齒之家」

當你的右犬齒脫落，
就是你可以離開家的時候。

                         
我要的太多，你給的太少，
人生就是這麼難以討好。

這電影根本就是導演Giorgos Lanthimos拍給自己爽的，
徒留意識型態，故事完全無法自圓其說，
不合理的地方多到我懶的抓。

我不是那種死要答案的觀眾，
或是需要所有行為都賦予理由，
但我有預設一個更好的結局，
可惜電影不是這樣演。

戛然而止，撩撥我翻飛思緒。

                                
「變態」，還是「荒謬」？

變態會讓人可怕，
荒謬則是讓人可笑，
我以為電影是變態的，
但大家卻笑聲不斷，
所以是可怕？還是可笑？
我不知道導演的企圖。

這麼棒的一個idea，
這麼法西斯的一個家庭，
它可以輕易製造出一股肅殺的氣息，
讓人不寒而慄，可是並沒有。

父親與母親的畜養，
作法是先賦予獸化，再給予馴化，
讓三個兒女變成有教養的動物。

所以他們變成狗。

會彈琴的狗，
會跳舞的狗，
會游泳的狗，
會唸書的狗，
聽話的狗。

             
電影充滿對納粹主義的譏諷與訕笑。

              
我思，所以我在，
當若我們停止思考，只有聽從與仿效，
我們就失去了為人的存在。

他們的教育與學習由父母親提供，
他們的性事甚至由父母親決定，
休閒活動是看自拍home video，
最大的樂趣是揀掉在庭院的飛機。

乖，我就給你貼紙，
做錯事，就痛打在所不惜。

他們偶而練習著名為各種「忍耐」的小遊戲。

                       
我不一定要這丕變人格有所原因導致，
只是我深信這背後有著極度變態美學的根柢；
後面的性安排儼然已告訴你這是個亂倫悲劇，
基本上我認為這就是個兩代亂倫家庭。

整部片我唯一看不下去的畫面，
是姊姊最後打斷自己的牙齒；
整部片我覺得最可憐的地方，
也是姊姊唸著偷看的VHS裡的台詞。(好像是洛基?)

當父親跑出去尋找失蹤的大女兒，
其他人集體來到門邊，跪趴在地上學起狗叫，
呼應了『犬齒之家』這個片名，
劇情來到最無稽的climax。

              
這部片對我而言就是非常政治。
                 

電影最大的問題在於
設計了「詞彙誤用」這個橋段，
如果使用成功當然非常的棒，
但你沒辦法在劇本上從一而終，
這麼困難的東西最好不要亂寫。

如果今天這個家庭是存在在更原始的地方，
或是根本不要提供小孩「智識」教育，
就不會產生一些讓我無法被說服的疑慮。

今天妹妹是個愛唸書的人，
何以不認識狗？不認識貓？
更大的疑點在，如果你都念到鯊魚，
最好你會不知道海洋。

-