先講一些沒營養的。:)
1.大S真的會演戲，比我想像中的演的好多多多多了。
(扣除掉年齡不符腳色這個問題)
2.雖然我喜歡SOS，但我從來沒有覺得大S很正，(因為我是小s掛><)
但經過這部片我承認她很正，正正正正正。
導演把她拍的有夠漂亮。
3.基本上這齣戲的演員都不錯，居然演的都還蠻自然的，
『說』台詞也沒有卡卡的問題，雖然台詞本身可能有問題。XD
4.彭于晏真是可愛的小心肝。
5.張孝全好可憐唷，明明就知道所有導演都在剝削他的肉體，
但他就是沒有選擇一定得露，全場從頭到尾脫脫脫。
6.這是一部我不會說好看的電影，
但它確實還有不錯的部份。
7.我喜歡電影的莫名奇妙沒有結局。
8.電影應該要入圍最佳美術設計的，整部片非常「漂亮」。
(結果金馬獎上全軍覆沒orz)
你問我電影好不好看？
我想我還是會說難看。
只是這種難看不是那種難看，
而是一種說不太上來的難看。@@
整體其實也沒有犯太多的技術性錯誤，
導演作為首部執導作品來看，還算是有潛力，
演員都沒有演差，片子大抵上也有維持住國片的水準，
故事本身有著荒唐，卻是現實生活中可見的荒唐，
一切看似皆好，那究竟出了什麼錯呢？
我想簡單來說，
就是李鼎嘗試著要與商業掛帥，
最後卻還是拍成了導演本位的電影。
導致中段開始就不斷看著導演如何玩弄個人特色(還未形成風格)，
企圖營造出一種很細很小的感覺，
然後再抽掉時空概念，
讓電影變的很鬆。
或許是因為有原著改編的關係，
有一些其實看來很詭異的台詞也改不了(或者說有其存在必要)，
刻意要保留一種文本性質，就跟人生劇展的「與男朋友的前女友密談」一樣邏輯。
所以對白做作化這個部分我並不扣分。
台灣很多新導演還是很難根除掉自我，
這個東西在自己的電影中重不重要我想見仁見智，
大家總是依舊希望能娛樂性與藝術性並重，
但多數總是難以兩全。
雖然李鼎讓整部電影變的鬆散零碎，
但同時我認為他身為首部長片導演很有水準的地方，
就是他的後製技術性很強，他讓他的電影看起來非常的漂亮，
無論是演員在劇中，或是裡頭的美術設計，場地取景…等；
可惜他還沒做到會為演員帶戲，整部片的演員都還是在販賣自己明星魅力。
結論：這是一部很通俗芭樂的特色型電影，
但也沒有真的通俗到很好欣賞，中間還是有許多難熬的片段，
不過真要說爛或者拍壞我想也還不至於。
看到很多人在批評電影劇情老套加狗血，宛如八點檔，
可是這就是作者的真實人生，所以怎麼說呢？人生本來就都很八點檔。
沒有人知道小貓最後怎麼了，以前怎麼了，中間沒有仔細交代的地方又發生多少事，
畢竟她的人生故事還沒走完啊，而且誰又真的在乎呢。XD
范曉萱的配樂在電影裡面很有概念，
我自己是還蠻喜歡那首主題曲的。
ps.原來真實的小貓也是我們附中人，那這個意思就是說……
附中吉他社裡其實有個彭于晏？ No!!!!!! 我待過一學期，並沒有。orz
Archive for 十二月 2, 2008
愛的發聲練習
保持通話
看了這片，
只是深深的提醒自己，
玩命手機有多麼的經典。
(找時間一定要來重看)
(這是我愛上Chris Evans的源頭啊!)
電影其實與原著還是有些變動，
包括一些腳色背景的設計，
而且原始主角是女大男小配，
現在改成差不多(男還略大)反而失去一股味道。
不過男主角有兒子，最後堅持殺到機場只為了遵守諾言，
然後兒子終於在電視上看到自己老爸這幕，其實是還蠻感人的。
大致上片子中規中矩，
因為原來故事就很精采，自然不會拍壞，
陳木勝又是拍動作片的高手之一，
只是看完後還是有一股悵然。
與原作的腳色分飾：
徐熙媛 / Kim Basinger
古天樂 / Chris Evans
張家輝 / William H. Macy
張兆輝 / Noah Emmerich
劉 燁 / Jason Statham
原作女主角的老公，
在港版變成了弟弟。
原來老公是欲望師奶裡的Karl演的，
港版的女主角弟弟則是英皇新人陳家樂，
還沒有正式唱片or戲劇主角的作品，
不過名字我很早就聽過/見報。
洪卓立有跑來客串一下弟弟的好友，
沒多久就被發便當。(不過其實我沒認出來)
樊少皇最近接戲接的很勤，
才剛在武俠梁祝看到他，
現在又出現在保持通話裡演反派。
噁心鬼王祖藍也軋了一個小腳色-
手機行的職員(原作這場戲很精采)，
沒演幾分鐘片段還是讓人很討厭。><
裏面表現還是古天樂最安心，
不過整體散發出來的魅力遠遜於當時的Chris。
大S演的普通，有些地方太過，痕跡很明顯，
然後劉燁的表演越來越不可信任，整個人用力的跟什麼一樣。
ps. 玩命手機當時只賣了3200萬，美國人真是不可理喻 !!!
