2001年，聯合國訂立了八個千禧年目標，
致力於2015年大幅消減世界貧窮比例；
2008年，正值這個計畫的中點，珍康萍、
文溫德斯、葛斯范桑等八位世界名導齊
聚一堂，表達各自對這個計畫的觀點。
※ 聯合國千禧年目標：
1. 根除極度貧窮與飢餓
（ Eradicate extreme poverty and hunger）
2. 達成全世界均可接受義務教育
（Achieve universal primary education）
3. 推動兩性平等並給予女性更多權益
（Promote gender quality and empower women）
4. 減低兒童夭折率
（Reduce child mortality）
5. 改善母體健康
（Improve maternal health）
6. 對抗HIV/AIDS、瘧疾等疾病
（Combat HIV/AIDS, malaria, and other diseases）
7. 確保環境可永續發展
（Ensure environmental sustainability）
8. 推動全球發展運動的合夥關係
（Develop a global partnership for development）
這次的計畫性集錦型短片我覺得沒有非常好看，
大概因為比起之前的十分鐘前、十分鐘後，
或是巴黎我愛你、每個人的電影院，
這次的故事被限制住一定要講的東西，
尤其又是一個這麼正面大型的聯合國目標，
所以不太能夠惡搞，或是過於創意嘻鬧，
以至於拍出來的成品實在太像是某次大會上，
針對這項計畫做進度報告或是過程回顧的ppt。
有些不是流於簡單紀錄導致無趣，
就是通篇嘮叨僅提供數據聊備一格。
電影太正經於計畫的反省和宣告，
缺乏創作上給予作者的空間，
於是甚至有幾個大師都浪費掉了，
是的，我就是在說葛斯范桑。><
(以下按影片播放順序)
1. 極度貧窮
segment “Tiya’s dream“
導演：Abderrahmane Sissako
茅利塔尼亞籍，我只看過他去年的《Bamako》。
2. 教育
segment “The Letter“
導演：Gael Garcia Bernal
當初其實是為了他想看的，結果：
1.這原來已不是他的導演處女作，他早就拍過一部墨西哥片。
2.這則實在很難看。
6. 愛滋
segment “SIDA“
阿根廷導演：Gaspar Noe，
之前最知名的作品就是文森卡索與莫妮卡貝魯琪合演的不可逆轉，
被不少名單列為必看的十大禁片之一。
3. 兩性平等
segment “How Can it Be? “
導演：Mira Nair
這個大家應該就蠻熟的了，
以雨季的婚禮成名國際，卻以浮華新世界差點垮掉，
幸好去年的同名之人再度拉抬至新高峰。
7. 環境
segment “The Water Diary“
導演：珍康萍
完全不用介紹。
4. 兒童夭折
segment “Mansion on the hill“
導演：葛斯范桑
不認識他的就見鬼了
5. 母體健康
segment “The story of Panshin Beka“
荷蘭導演：Jan Kounen
台灣觀眾對他最熟的作品應該是太保密碼。
8. 全球合作
segment “Person to Person“
導演：文溫德斯
各位觀眾~
珍康萍這女人回來了啊~
讓我們為她拍手鼓勵。(啪)
我忘不了她在《屬於我們的電影院》裡的〈Lady Bug〉有多麼恐怖，
沒想到這次的《8》，我最喜歡的就是她那則〈Water Diary〉，
拍的好好看、好好看， 真是個甜蜜的驚喜。
下面我只說我有印象、喜歡、想討論的。
1.The Water Diary
這篇的母題是：環境。
珍康萍在她這則隱性寓言裡，
大膽陳述對人類破壞環境造成氣候變遷的咒罵，
特別是透過孩童主角的口中說出，更有那種直達心底的痛快。
我們總是嚷嚷著要為了下一代保護地球，
如今眼見卻要來不及，下一代已經開始嘗到惡果，
並對大人們犯下的錯感到憤恨。
這是個架空的場域，
這個地區已經缺水缺了好久，
是人類的污染破壞所致，也是上帝的懲罰，
於是水源乾了、農地枯了、牲畜死了，
水，曾幾何時舉手可得的東西，
卻變的如此珍貴。
老婦人做了一個夢，
夢見村裡最美麗的少女，
站在山頂上拉著提琴，那動容的琴音，
讓天上的雲為她而聚集，感動涕淋。
大人們不敢因這個寓言夢而要一個小孩，
去承擔這麼大的祈雨責任，
然而小孩們默默自發，
暗地開始進行這場小山頭的音樂會。
珍康萍擅長處理一種女性的呢喃，
在這個小小的短片中，功力全部回來，
而且這則與其他八則來比，實在太跳了，
因為只有珍康萍真的在拍電影，
其他導演接到這個case時，一定誤以為是要拍成宣導短片了。orz
整個短片的調性與攝影如詩，
但那種沒有水的恐懼也捕捉傳神，
我特別感動最後這個故事是讓下一代去自發，
那個「每個人要帶一小罐水，裡面至少要含一滴眼淚」
以及「最後混合分成的水要把它喝掉」，
帶出整個議題背後的正確觀念，
珍惜，與平均分配。
葛斯范桑處理的Child Mortality，
與加斯帕諾處理的愛滋問題，
兩篇都實在太偷懶；
加斯帕諾讓一個病患喋喋不休，
並不會造成太好的灌輸效果，
葛斯范桑的就真的是一份很美的ppt了。
我第二喜歡的是米拉奈兒的How Can It Be。
有趣的是這則還說based on a true story.
(我不是懷疑它不是，而是這則很offensive)
這篇可以稱做「伊能靜之我的世界只有你最懂」，
也可能把它當成印度版的「時時刻刻之茱莉安摩爾篇」。
我說它offensive的地方是，
導演拍這樣的故事，居然是放在「Gender Equality」這個term上。
所以間接在幫這樣的行為(承認)合法？
(但我也沒有認為非常不合法就是:p)
因為男女平權，所以追求愛情的果斷態度是可以均等的，
回頭想想，如果今天是哈林得不到伊能靜的愛，於是先外遇，
會遭來的惡罵是否會比現在的情形少？
整篇故事很簡單，就是愛上別人的媽媽終於逼得先生同意離婚，
僅管先生苦苦挽留，也用了兒子來企圖扭轉她的心意，
但母親還是堅持要走，她也不知道這樣的決定是好是壞，
在上了另一個男人的車後，她確實也賭上了她的人生。
她只留給了兒子一捲錄音帶，
裡面的大意是跟兒子說，總有一天(希望)他會懂得，←這裡就真的很像The Hours
這樣的決定或許會有非常多難聽的評語伴隨，
但她換得的可能是更大的東西，例如：自由。(原文我有點忘記)
這個故事對我來說是非常危險的，
尤其是放在這樣的一個聯合國發展目標裡。
還蠻好奇觀眾對它看完後的反應。
第三喜歡的(8則裡面我也就喜歡這3則而已)，
就是強酷男的〈帕辛貝卡的故事〉。
電影拉到祕魯山區的小部落，
導演採集了幾個原始部落的諸多真人真事混合，
講了一個以我們現代文明社會眼光來看，相當不可置信卻不能忽略之事實。
其實一開始沒有很喜歡這篇，
因為進不太去裡面，導演選擇了通篇用歌謠吟唱的方式處理。
由第三人稱來把女主角的遭遇唱出來，
告訴世人在這樣落後的地方，
孕婦的資源居然是如此的受限。
故事隨著帕辛貝卡開始難產之後，
我們一路聽著歌，看著帕辛貝卡的老公(男友?)，
死命的找船要送她去診所，然後診所又因為沒錢不收，
他再划回部落向大家乞討，但大家其實都沒錢，只有一些沒有價值的首飾，
最終帕辛貝卡就在這樣送來送去的delay過程中，過世了，小孩也是。
而歌還繼續唱著，此刻聽來就像是悲曲，或者輓歌，
原來這樣的故事，在這個地方居然層出不窮，
電影最後一刻我沒來由的打了個冷顫，
我才突然發現導演這樣的拍攝手法極其成功，
我們把它聽成古老傳說，但它卻活生生的上演著。
最後文溫德斯那則我沒有情緒上的喜歡，
但它確實拍的很不錯，尤其是放在結尾，
把整個東西講完之後，連結起來的印象畫面，
對上標題的：Person to Person，
媽呀，其實是會起雞皮疙瘩的。
這則的拍攝手法非常詭譎，
有的地方粗糙，有的地方又極為精巧，
母題是全球合作，但講的實質內容是更細的「小額信貸」。
由政府或大企業財團領軍的國際救援已經落伍，
在這個web2.0的世代，網路的互通運用更為活絡且重要，
你可以選擇伸出援手的方法，已經從匯集到一個點再發送，
變成了你與救助者直接的person to person。
直接透過網路聯繫，你可以選擇你想要救助的對象，
利用小額信貸的方式給予他們重建家園的資金，
這樣的方法已經實施一段時間了，而且成效彰顯，
文溫德斯這回透過這則短片，企圖告訴更多的觀眾這個東西，
你才發現真的，原來整個世界這麼近。
拿這則當作這次集錦式電影的結尾，
是再好不過的了。
看完整部片後，
觀眾席上傳來熱烈的掌聲，
我卻沒拍，而且突然覺得大家其實很「偽善」。(sorry orz)
這樣的課題丟給我們，
這個千禧年發展目標時間已經過了一半，
預計達成的2015年，大家有信心嗎？(笑)
沒有，因為地球上的貧富不均、環境問題、區域發展差距，
仍舊嚴重的存在著，而你是真正關心的嗎？
我不敢自問，所以我沒有鼓掌。
希望大家看完後，是真的有所啟發，
選擇去做些什麼，而不是停留於觀賞完後的感動，
這樣你的鼓掌，才會鼓的有所價值。
-
