Mentally tortured.
虧我整整期待了快兩年,
從去年獎季片延檔到今年,
果然片子會延,事出必有因。
看完之後我只忍不住飆了一句:『搞什麼鬼啊。』
曾經能拍出讓我愛到不行的塵霧家園,
導演Vadim Perelman這回堪稱是超級大退步。
整部片完全沒有重心,
就如同爛蕃茄合意所說的:
Despite earnest performances,
Life Before Her Eyes is a confusing, painfully overwrought melodrama.
我看的過程中確實很混亂。
(這部片在爛蕃茄才26% >”<)
但我也不覺得兩個女主角演的多好就是了。
故事聚焦在兩個Diana身上,
兩個其實是同一個人,學生時代的Diana與長大的Diana。
電影來回跳動在前後之間,
用一起Columbine-like的校園喋血事件串起。
後來的Diana(Uma Thurman)其實只是現在的Diana(Evan Rachel)幻想出來的,
就像教授跟她說的,你可以去試著想想看未來的人生批哩啪啦之類的。
電影想要強調的東西到也不會很難理解,
只是完全拍不出預期的效果來,也拍不出觀賞的興趣。
導演想藉由Diana這個腳色探討「良知」的底限。
但這個論點其實頗爭議的,也蠻沒有必要,
犧牲同學救自己,生命也不會因此更美好?
犧牲自己救同學,就能獲得洗滌般的救贖?
這種東西不是隨隨便便瀕死之前的flashback可以參悟的,
良知也不是這麼簡簡單單的一回事。
整部電影太moral了。
總之故事越拍越混亂,就像剝竹筍一樣,
剝到最後居然還在繼續剝,就是找不到裡面的筍子。
ken 說
我想你沒看出Vadim Perelman的言外之意,這片探討不是良知,而是選擇。
雖然成年的Diana是幻想,但如果她選擇捨棄了朋友,她恐懼的未來或許就會變成現實,這是導演的弦外之音,這種青少年混亂困惑的思維才是重點,而不是道德良知。