Am I the only one who thinks this movie isn’t bad ?
我必須要說，
這部電影我覺得一點也不差，
雖然不到優秀，但絕不是夏瑪蘭的終點，
比起不知所云、又瘋狂失控的水中的女人，
破天慌對我來說好太多了。
所以它本週在美國賣的其實還不錯，
至少在這部片後，
我對夏瑪蘭不會失去信心，
依舊會繼續期待他的下部作品。
這是一部絕對夏瑪蘭的電影，
甚至連結局都標準的夏瑪蘭，
所以我不太知道hater是怎麼想的，
對一個早就瞭解夏瑪蘭會拍出什麼樣東西的觀眾(如我)來說，
我沒有絲毫的不滿與意外。
回到被人詬病的結局，
我不知道除了這樣演，大家還能期待什麼？
明明這是個最可以接受的結局呀。
難不成大家期待有科學家找出解決之道？
難不成大家想看到男主角最後成了救世主、消滅禍源？
電影從開頭就開宗明義的告訴你，
自然界有許多現象，
並無法用科學來理解或證明。
這還是從身為自然老師的男主角
口中所說出來的。
中間穿插的新聞節目，
主播所專訪的科學家也畫出圖表，
告訴你這次浩劫會在隔天清晨達到最高峰，
然後就瞬間的消弭。
這些概念早就在電影過程中不斷累積給你了，
怎麼還有人嫌結局解決的太簡單？
畢竟自然之奧妙真的很難測呀。
男女主角最後各從房屋的兩邊走出，
在狂風中堅定的表情、緊緊的相擁，
這個畫面對我來說不是可笑的，
雖然它或許失效，這裡所傳達出的情感不像陰森林般成功，
但這樣的message對我來說是有意義的。
回到情感面的訴求，
我認為夏瑪蘭這次在作品中回歸古典，
有點40、50年代驚悚片的風格，
也因為古典制約的關係，
所以男女主角演的很復古，
因此有人會認為兩個人間的情感不到、看起來假假的，
對我來說都是刻意的必然，
因為兩個演員並非要傳達一個『真』，
而是要成就一個『演』，
這個『演』我覺得極其成功，
萬萬沒有想到馬克華勃格在夏瑪蘭的電影中可以演的這麼好，
脫胎換骨成一個不是他路線的小人物，
與Zooey Deschanel的小夫妻樣非常速配。
a) 驚悚感
從預告就一直告訴你，
這部片企圖在營造一個無從解決、不能停止的末日景象，
人類從失去語言能力開始，
接著是肢體的失衡，
最後一步就是自殘。
片子從開頭一路到底，
無論是節制的配樂，或是畫面的設計，
自殺點的創意，都非常的佳。
看不見景象的接連槍聲，
紛紛墜樓的人體，
掉在樹上的屍群；
自動餵老虎吃的遊客，
撞樹自殺的駕駛，
躺在地上讓鋤草機輾過的男子。
我們無力解決它，
想不出辦法、不能控制它，
只有不斷的撤退。
電影唯一讓我扣分的地方，
就是最後面的那個crazy old woman，
這是整部片我唯一不懂導演的地方，
而且她後來的自殘會損害整部片前面奠定起來的邏輯，
就是病毒只攻擊『眾』，但當時她卻是單。
這地方給我的想法是導演到了此時終於設計不出梗了，
最後只好寫這一段來硬嚇人。
b) 意義
整部片最讓我激賞的就是它的idea。
造成片中末日大恐慌的，
其實元凶是植物。
電影裡的說法是，
植物會互相溝通串聯，
散發出一種致命性的神經病毒，
來傷害我們的大腦，造成某中樞壞死，因此無意識自殘。
想出植物散發神經性病毒，
這個還沒有人拍過的點，
我覺得非常厲害。
這個故事的創意是從這個新聞來的：
1.
蜜蜂消失重創美國蜂農
美國農業部官員凱爾‧雷克斯羅德（Caird Rexroad）指出，美國各地
的蜜蜂養殖業者所報告的蜜蜂不明消失比例從30%到90%。巨大的蜂群損
失不僅令蜂農欲哭無淚，而且也嚴重威脅到以蜜蜂授粉為主的美國農業。
據《美國之音》(VOA News)報導，美國中部鄉村地區的養蜂業者正在探
討蜜蜂數目大量減少的原因。養蜂人哈肯伯格（David Hackenberg）說，
他在佛羅里達州坦帕附近擁有的一座養蜂場，在幾個星期之內，損失了
多達2/3的蜜蜂，這是過去從來沒有發生過的現象。哈肯伯格指出，以往
偶爾也曾見過蜂群消失的情形，但奇怪的是這次蜂房裏都是空的，附近
也找不到蜜蜂的屍體，看起來就像是有人把蜜蜂一掃而空。
尼加拉瓜瀑布地區蜂農協會（Niagara Beekeepers Association）主席
杜柏諾（George Dubanow）表示，當地約80％至90%的蜂農今年都遭受到
慘重損失。他說，往年平均只有10％至20%的蜂農遭受損失。由於美國蜜
蜂自2006年起大量死亡，為了農作物授粉，被迫改自新西蘭進口用於重建
蜂巢的蜂后，而導致進口蜜蜂的價格急劇上揚。
養蜂專家表示，冬天過後，蜜蜂原本就會有一定比率的死亡，這屬於自然
淘汰，平均來說，會有20%蜂農遭受損失。若一旦遭受損失的蜂農超過20%，
情況可能就有異常。5月份正值花粉傳播季節，尼加拉瓜瀑布地區的果農，
正焦急地向其他地區的蜂農借用蜜蜂來傳播花粉。如果沒有蜜蜂傳播花粉，
今年的果實收成將受到嚴重影響。
(文 ◎ 張羽良)
2.
2006年入秋以來，美國近30個州出現了蜂群不明原因大量失蹤的現象，
造成有些地區蜂農損失慘重，也因而引起果農及其他相關產業的關注。
美國國會曾就此問題舉行了聽證會，美國政府也一直在調查原因，希望
能儘速找出解決之道。
其後在加拿大、歐洲甚至亞洲，也紛傳這種所謂的「蜂群衰竭失調」
（Colony Collapse Disorder，CCD）現象，一時之間，似有蔓延全球之
勢。億萬蜜蜂回不了家，成為熱門話題，也造成部份蜂農、果農及相關
產業人士的心理波動。
大量的相關資訊在網路上流傳，甚至還傳出，偉大的物理學家愛因斯坦
曾說過，倘若蜜蜂消失，人類4年後也會隨之滅絕，但為負責編輯出版愛
因斯坦論文集的卡拉普莉絲（Alice Calaprice）所否認。蜜蜂專家也駁
斥這項謠言，因為除了蜜蜂以外，風也能幫植物傳授花粉，人類還不至
於因為蜜蜂的減少而滅絕。
(文 ◎ 張羽良)
這個部份在電影裡有直接演出來，
男主角飾演的科學老師就在課堂上討論這個話題，
愛因斯坦的那句話也被寫在黑板上。
如果蜜蜂真的莫名絕種了，
沒有動物來幫忙傳授花粉的話，
植物真的會有滅絕的一天嗎？
我們不知道，專家並不悲觀，
但從這個警訊就在告訴你，
地球真的something wrong，
大自然會放任袖手旁觀嗎？
電影裡面植物的反撲，
在特定地區小幅度的制裁人類，
感覺就是在向文明社會嗆聲；
當都市化大規模的把綠地砍伐，
植物生長地大量萎縮之際，
或許它就會靠一些神奇的分泌系統，
來向爆炸的人口討回一點空間，
重新調整人/樹的適中比例。
片中的假設並不是空穴來風，
植物界確實還有很多專家努力開發的領域，
這些no-speaking的生物，
真的是會用它們隱形的手段方法，
來解決它們本身面臨到的棘手問題。
很多科學家也確實發現，
一些作物一旦認為自己遭受襲擊，
就會自動散發出保護性的氣體，
而這正是它的防禦系統在工作。
我向來喜歡夏瑪蘭的一點，
就是他擅於尋找題材、發揮題材、製造題材，
雖然都賦予了驚悚包裝的外型，
但最終討論的結果卻多不一致。
靈異第六感：到底是人撞鬼，還是鬼見人？
驚心動魄：所謂『大難不死』，真的會有後福嗎？
靈異象限：宗教與科幻間的微妙關係
陰森林：美國大拓荒時代的現代遺留縮影
水中的女人：童話故事的真實版本
破天慌：大自然的反撲
最後談到演員，
除了Mark演的好，Zooey在裡面超美，
我最喜歡的腳色其實是數學老師John Leguizamo。
他仰躺在地上的那場戲，
是全片我看了最有fu的一段。
John Leguizamo在我心中不是一個特別好的演員，
但這部片裡的這個腳色他卻演的很成功，
雖然我總覺得以腳色的型來看，
換成吾愛Mark ruffalo演也很適合，
而且應該會演的更精準。
影集出身的小童星Ashlyn Sanchez倒是很弱，
想當初靈異象限時大家都還不認識Abigail Breslin，
但那時僅6歲的她(拍攝年紀還要更小)，
就已經展現未來的小將之風。
飾演crazy old women的Betty Buckley，
是知名舞台劇演員，(演過Cats, 日落大道, Carrie: Musical)
果然，看演戲痕跡就可以推敲端倪。XD
這回我們三八的夏瑪蘭，
依舊還是演了這部片，(這個人就是不能停止不演)
但眼睛大的人應該還是不會發現。XD
因為這回夏瑪蘭，只獻聲，不現身，
他飾演的就是Zooey電話那頭的Joey，
也算是另類的從頭演到尾了。><
配樂依舊找來老相好James Newton Howard，
不失不過、不慍不火，不失望，但也不夠驚喜，
還是以相當擅長的弦樂配置為主。
