兩部片其實沒有什麼關係
不過我拉在一起講
因為有一個點是雷同的。
那就是領養問題。
Then She Found Me我一度以為是
Angelina Jolie籌資拍攝的了。:p
可能因為領養父母的比例越來越高,
所以最近一窩蜂電影都在談這個話題,
有趣的是這兩部片看似都不像在講這個,
不過旨意最後都回到這個身上。
Then She Found Me看起來會讓你以為是
即將步入中年的都會女性,
如何在失婚後找到真愛的故事,
但它穿插了女主角的生母一線,
帶出了女主角已無法再生育,
卻仍想擁有小孩的尷尬處境問題。
Bella則看似一段一日戀情,
在海報tagline也宣傳做:
一天是如何改變了三個人的命運。
但這部片其實講的意識型態更複雜(待會再好好談),
結尾還是回歸到領養這件事上。
大多數領養並不發達(?用發達好奇怪XD)
很主要的原因是:畢竟不是自己親生的,
怕疼起來會有落差。(特別是如果之後又突然有親生的小孩就會很擔心)
雖然我們早就都知道,
親情的正統性與維繫,
絕不是單純僅用血緣來分的,
但當領養這個課題真正丟到自己身上時,
有時候還是會卻步。
在Bella裡,未婚懷孕(男友又離開她)的女主角,
就說過這麼一段話,她說:
要我把努力懷了9個月的小孩,
一出生後就用籃子包著然後送給別人,
比我現在拿掉他還要無法接受。
↑ 這段話我還蠻好奇大家的看法的。
如果不想要孩子的話,
拿掉他,跟送給別人領養,
哪一個比較好呢?
這一點也剛好成了Bella這部片最被詬病的地方。
先講Bella這部片。
如果不管其他有的沒的,
或是不想太多的話,
這部片我是覺得好看的,
而且有種淡淡的韻味。
我會怎麼形容這部片呢?
利用兩個人的一日戀情,
呈現出墨裔家庭的相處情形,
針對家庭片這個genre來說的話,這部片是成功的,
它不慍不火的把整個墨西哥大家庭式的包容與熱情給表現出來,
我們不會討厭這個家庭裡的任何一個成員,
包括在商言商的哥哥,但他對弟弟(男主角)卻是完全的信任。
但好死不死的,這部片卻不想要把主題放在這上面,
而是把重點放在女主角與男主角身上,
利用兩人一日的紐約遊,
慢慢帶出了女主角的無力現況,
以及解釋男主角放棄足球選手的理由。
原本可望成為足球新金童的男主角,
卻因為一場死亡車禍而入獄,
他在前往簽約記者會的路上,
撞死了一個突然闖出馬路的小女孩,
他沒有逃走、沒有推罪,
但撞死人的愧疚感卻深植在他心中一直無法抹去,
因此之後他便選擇在哥哥開的墨西哥餐館掌廚。
女主角是同間餐廳的員工,
因為連日的遲到,讓老闆(即男主角哥哥)氣的把她解雇,
男主角追上被攆走的女主角後,
才知道她這幾日遲到以及身體狀況不好的原因,(懷孕)
於是他便陪著女主角沿路散心。
女主角是剛出道即以Judy Garland傳記入圍艾美/金球的Tammy Blanchard,
男主角則是帥死人不償命的墨西哥金童Eduardo Verastegui,
影視歌模特兒多棲,最近更升格成為製片人。
但如果你有仔細研究過Eduardo這個人之後,
你其實可以發現Bella這部片有點做作。
做作的並非電影本身劇情,而是他拍這部電影的宗教性企圖,
(Eduardo即是拍攝Bella這部片的製片公司老闆之一)
甚至包括男主角在撞死人之後的figure,都非常的宗教化。
整部片被討論最兇的,
就是它到底是pro-choice還是pro-life傾向。
這還需要討論嗎!!!!一看就知道是pro-life呀。>”<
也因此很多人就在猜測,多數影評人對這部片不買帳的原因,
就是電影拍來push pro-life的鑿府太明顯,
就算你不是思想自由的民主黨派,看了都還是會覺得嗯嗯。
這邊先解釋一下到底什麼是pro-choice/pro-life。
簡單來說,pro-choice就是認為母親有權利決定小孩的存否,
也因此簡單來說就會被劃分成支持墮胎派,
但pro-life則是持反對觀念,認為一切該以生命優先考慮,
所以這派觀點就會被劃在反對墮胎立場上。
美國這麼一個自由開放的國家了,
但在面對墮胎問題至今依然還是很為難,
怎麼做,贊成哪邊,都會有反對立場人士抗議。
當然在回歸到宗教的立場上,
甚至是許多人會援用聖經的說法來看,
似乎上帝是絕對支持pro-life的,
所以當女主角本來打算要墮胎了,
卻在男主角一路潛移默化的勸說下,
甚至願意幫她領養她的小孩,
最後她還是把小孩給生了下來。
我說過我是喜歡這部片的,
但看完之後也蠻清楚電影想要賣的是什麼點,
只是我向來都不愛想太多,只要感覺對了,我就會給不錯的分數,
至於我本身對於pro-choice/pro-life目前還沒有特別想過所持立場,
也或許是這樣看這部片就比較不會有觀念被冒犯的感覺。
只是我覺的最最最扣分的地方就是,
當你明明已經覺悟把孩子生下來,
甚至其實妳也蠻清楚男主角願意照顧妳了,
連他們家的家人都頗歡迎妳,
你生小孩的原因真的就只是有信賴的人可以領養,
讓你可以無後顧之憂,所以才生,
生完之後還真的就把她丟給人家再也不管,
直到自己做好了當媽媽的準備後,
才去把她接回來,(大概已經兩三年)
這也未免太讓人生氣了吧。>”<
所以這部片雖然有談到領養的問題,
但看來誠意不是那麼夠,感覺只是把它當作支持pro-life的一個解套。
Then She Found Me則是奧斯卡影后Helen Hunt首部執導的長片。
話說這個人在獲得奧斯卡(1998年)之後,
居然只拍過8部電影耶,看有多麼不務正業。>”<
我很早以前就覺得她與Jodie Foster有點類似,
果然也學Jodie當了導演,
這部處女作老實話拍的還OK,
有一絲絲伍迪艾倫的神采,
可惜節奏掌握不夠精確。
Helen Hunt飾演的女主角April,
是一個猶太家庭的養女,
在母親死後,她的生活開始出現一連串的問題,
首先新婚沒多久的丈夫(Matthew Broderick飾)居然提出分居,
因為他突然發現兩個人的婚姻不再有趣了,
而後她的生母(Bette Midler飾)找上門來,要與她重續母女緣,
還告訴她她的父親是史提夫麥昆。
她一邊要應付這個看似滿口胡謅的親媽媽,
一邊要解決與先生的離婚問題,
一心想要有個小孩的她求子不得,
卻在再度遇見真愛(Colin Firth飾)之後,
才發現自己懷了丈夫的孩子。
這齣戲倒是在領養這個主題上,
有還不錯的發揮,只除了導演偶爾恍神,
把女主角幾段男女關係拍的尷尬又複雜之外,
April這個女主角的一路心路歷程都拍的頗為深刻。
整部電影還蠻淡的,
幾個演員的表現都在水準內,
倒也沒有太出色的地方。


Will 說,
八月 1, 2008 @ 12:31 午後
最近才看了Bella這部片,是看DVD的
所以反覆看了兩三遍
我贊成版主你所說這部片是Pro-life取向的
不過我發現它同時也是Pro-choice的
因為其實自始至終沒有人要求女主角留下小孩
男女主角在餐廳對話那一段裡穿插了去醫院的片段
這對於餐廳的時間點來說是未來式
可是對於片頭片尾小女孩已經生出來的時候則仍是過去式
總之這段裡面男主角在女主角耳邊細語後她進去了
似乎是要準備墮胎了
不過之後卻出來跟男主角相擁而泣
我的看法是男主角在那時才跟她說他要領養孩子
但是仍然讓她選擇(Pro-choice)
她因為前一個星期看見男主角的家庭和瞭解他的為人
和他想要領養孩子的動機(為自己過去的過失殺人贖罪)
以及他家人對領養的態度和家庭的和樂
而最後選擇將孩子留下來
但是她沒有自己養是因為如她早前說的
她還沒預備好讓孩子進到自己的生活中
的確,似乎領養被用作pro-life的一個解套
不過其實這部片子是表達了pro-life和pro-choice的共存
重點不是哪一邊是對的
而是道出了對這個社會議題的真實關心
懷孕的未婚女子難以養育孩子的事實並沒有被惡名化
而是男主角溫暖的用友誼的手支持她
他從頭到尾沒有因為她想要墮胎而責備她
他只是表達單純的支持和提供多一個選項
最後能做出這個決定,達到圓滿的結局(母女和男主角一起步向沙灘)
其實是因為友誼的愛和包容
而不是刻板印象中pro-life律法主義的禁止
這部電影也說明了領養的可行性和光明面
當這個波墨家庭領養了大哥之後
Manny先後救了兩個弟弟
在二弟入獄之後支持他
在小弟掉到水溝裡時拉起他
大哥事業的成功也是父母看為驕傲的事
雖然電影中一切的美好在現實世界中似乎難以同時存在
不過裡面友誼和愛的信息還是給了觀眾一道希望的署光
謝謝版主的分享,讓我看電影的時候多了一些思考^^
beingz 說,
八月 1, 2008 @ 5:23 午後
不客氣啊。
也感謝你的分享~:D
還波了這麼多的心得文(淚)
我也贊成你所謂的並存論。