too soft >”<
女導演的調調都實在很危險
不是太軟，就會刻意太硬。
儘管我對珍奧斯汀不夠熟，
來看這部片有點不稱格，
但我還是感受的出這部片的簡單，
講難聽點是空洞，
而且很擔心的是原著小說可能就是如此… (汗)
總而言之這實在是部不痛不癢的電影呀。
我最氣的是不好好的把珍奧斯汀的情節或是精神，
給充實發揮運用在整部電影裡，讓人覺得編劇有融化貫通，
但整個只是東扯一點、西扯一點，完全都只沿著邊在走，
一點深入寫進軸心的意圖都沒有，這實在讓人很失望(氣餒)。
然後對於沒看過珍奧斯汀書的人來說，
這部電影完全就是禁物了，因為根本無意義；
可是對於很熟的人我想也絕不會高興，
因為會覺得你們在那邊瞎扯個什麼呀，
這還真的祇是下午茶吃吃點心的讀書會了。>”<
電影利用六個書友，六本珍奧斯汀的作品，
來連成一部橫跨半年的讀者生活文摘，
我覺得連腳色「成長」的方式與態度都極其隨便。
諾桑覺寺
勸服
理性與感性
傲慢與偏見
艾瑪
曼斯菲爾莊園
就是這六本作品。
之前在follow這部片消息時，
最期待的是Maggie Grace與Emily Blunt這兩個腳色，
看完之後的確這兩個腳色在性格設計上比較突出，
但在戲份設計上其實很失敗，
我尤其討厭Emily Blunt這個腳色的故事。
大致上大家都沒演壞，但也沒人演好，
整部片就是徹頭徹尾的平淡如水，
唯一比較好一點點的還是Maria Bello，
她的演出很自然。
然後無論是腳色或是演出上我最討厭的都是Kathy Baker，
可能我很不喜歡這種一群人中長者型的人物吧。XD
我不會覺得這部片的男性腳色很功能化或什麼的，
畢竟連女生自己也沒顧好了，男生就不算失敗了。
