我一口氣看完1~4集
吼，真的很好看耶，
推薦一下。
Samantha因為一場車禍陷入昏迷，
八天之後終於醒過來，結果卻患了失憶症。
不過這對Samantha或許個好契機，
因為她終於可以洗心革面，
新生一個Good Samantha了。
原來之前的Samantha惡名昭彰，人際關係一團亂，
與男友剛分手，與母親兩年多沒說過話，
身邊只剩一個狗肉朋友。
如今她要修正她的一切，
只是她能順利捱過這chaos life嗎？
看來每集應該都會按照模式
最後小小的出現一下Bad Samantha
話說Good Samantha正多了!
第1/3這兩集都很精采，
第3集當Samantha看到有人找他當伴娘，
整個人簡直要哭了。(因為她以為他真的還有別的朋友)
沒想到辛辛苦苦趕赴婚禮，
馬上接到新娘一杯水潑禮伺候。XD
(原來她又因為嘴賤前無來例的被人家取消伴娘邀請)
劇中的配角也都很趁職，
Jean Smart飾演的媽媽一角不得了囉，
應該又可以成為超強電視類配角獎的候選人。
然後許久不見的Barry Watson，
在裡面飾演Samantha剪不斷理還亂的ex，
突然覺得他好帥唷，>//<
當初看一兩集的What about Brian也沒這個感覺。
題外話，
在看這個sitcom的時候總會覺得，
喔～其實喪失記憶也不見得真的是壞事。
尤其對bad people而言。XD
因為這會是你可以改過自新的大好機會，
雖然荀子可能不苟同。:p
如果有混亂的人際關係
不想回憶的往事…etc
能一筆完全勾消真的是最幸福的
難怪會有王牌冤家這部電影。(心)
不知道金球獎計算的時間，
如果這部趕的上的話，
Christina Applegate將會是喜劇類最佳女主角非常有望的得主，
她在美國的人氣真的很旺耶。
Archive for 十一月 15, 2007
Samantha Who?
Chuck 108
我覺得這集不見得是最好看的一集
但這集的確是很承先啟後的一個關鍵。
首先我要向劇組抗議
我不要Tang離開啦 >///<
才剛開始喜歡這個白痴就把他給趕走了 orz
話說他居然這麼好騙真的很誇張。
然後Chuck終於與Sarah分手了，
就是這個點，我想日後應該會有很多爭風吃醋的戲碼，
觀眾其實還蠻愛看這個的，至少我是，
看這種互相喜歡對方卻又死不說出來的老梗。:p
Loo我沒有覺得特別好看，
我想她後來的作用就是，
身為Chuck的新女友卻不知道Chuck的特工身分，
然後又一直看到他與Sarah還是有接觸，
所以吃醋，最後點醒那兩人根本就是喜歡彼此，
最終選擇瀟灑離開的一個好人。
但如果有本事編劇真的把她編成另一邊的間諜的話
嘿嘿嘿，那我也蠻樂見的，而且可能會更精采。XD
但據Chuck的製作人 Josh Schwartz之前訪問的說法，
Rachel Bilson (飾Loo) 應該只會客串一兩集，
後來Chuck會真的懷疑她的身分，而導致生活大亂。
哭哭，這樣Chuck好可憐唷。>//<
這集還有一個重要的關鍵就是，
終於Chuck的工作危害到他的家人了。
這是之前他一直最擔心的事，
沒想到居然成真。
這對姊弟的感情真的很不錯，
可惜我覺得實話水這個媒介處理下來的劇情還是不夠精采，
應該說我期待有100分的，但結果只有80分。
中間三個人都說實話那邊很好玩，
最好笑的就是Chuck突然說：
Casey, 你的下巴就像是米開朗基羅刻的。
這裡跳tone到我吱吱笑。XD
還有後面破門而入時，
Chuck馬上跟屋裡的人說自己的真實身分，
吼，有沒有這麼古椎。>”<
2007 Golden Globe
今年的終身成就獎得主是，登登登
史蒂芬史匹柏 >”<
感覺只是錦上添花了～
至於今年的Miss Golden Globe則是
Rumer Willis ─ 布魯斯威力與黛咪摩爾的千金。
震撼效應
在聊這部片前，要先來說一個故事，
就是大衛與巨人的故事，剛好這故事就是這部片英文原名的由來。
In the Valley of Elah
大衛和歌利亞的戰役 撒母耳記上十七章
大衛排行最小，在家中幫父親管理羊群，大衛的三位哥哥皆隨掃羅王
攻打非利士人。一日，大衛去軍中探望哥哥們，得知有位高大的非利
士人，名為歌利亞，始終無人能打倒他，大衛聽了非常的憤慨，且自
請出戰，並說道：「讓我去好好修理他」。大衛靠著與耶和華同在的
信仰，並深知耶和華使人得勝之道，並不是藉著刀槍，於是，大衛運
用了非常奇特方法，即是使用一顆小石子綁於繩上，藉繩子旋轉力，
進而甩至歌利亞額上的要害。最後，當歌利亞被擊中而面伏於地時，
大衛就從歌利亞的刀鞘中，拔出刀而殺了歌利亞，並為以色列軍隊立
下了一個大功勞。
其實第一遍聽湯米李瓊斯說完這個故事，
我沒有細想太多，所以當小男孩聽完第二遍，
問媽媽說：「為什麼他們要派小孩子去作戰呢？」
我才會如此心疼。對呀，原本聖經裡故事不是這個意思的，
卻被這樣挪用了，我真的覺得寓意的運用上很聰明。
我沒有看這部片前，我真的完全沒有聽過這則故事，
所以我起初並不知道這個片名是什麼意思，
還在注意電影裡哪裡出現一個叫做Elah的谷地。
可能因為沒聽過，所以當我心中的疑惑，
經由莎莉賽隆的兒子口中說出來，
這個說出來的過程讓我心中獲得了釋放，
也讓我產生很大的感動。
回到影片本身，我覺得這次就導演技術來說，
保羅海吉斯進步很多，比起衝擊效應 (Crash)，
這部片更像登峰造擊一點，內斂沉穩多了，
只不過保羅式大絕招還是不能少，
如果衝擊效應從頭到尾設計了20個，
這部片已經減少到只剩6/7個，
算是收歛很多。
我個人實在無法忍受這種很具衝擊性/strong impact的畫面或台詞，
這是我嚴重的死穴，每每看到就會大飆淚，
飆完淚後就是大加分。orz
而這套就是我們煽情王保羅海吉斯最拿手的工夫，
但他的煽情功力比起其他販夫走卒，真的明顯高級許多，
這或許就是他的價值吧。
這部片因為太反應兩極了，
所以奧斯卡的大獎上應該已經沒有競爭機會，
如果不是有某些影評開太低，
這部片其實還蠻有潛力的，
這是個多數觀眾會喜歡的題材，
特別在反戰/反布希意識很濃厚的好萊塢。
既然在大獎都無緣競爭的情況下，
拜託讓Tommy Lee Jones入圍吧，
我覺得他演的真是好，
雖然這角色本來就是他的強項，
但我覺得他演的比以往自己都還要出色。
不過這是個你會給他入圍，
但不會讓他得獎的演出，
very good, but too average，
缺乏幾場淋漓盡致的衝擊性表演。
其實除了他，這部戲三個主要演員都很棒，
莎莉賽隆利用這部片在我心中確立了演技派女優的地位，
之前女魔頭、北國性騷擾都讓我眼睛為之一亮，
但經過這部片後我要正式宣布她很強，
她是個會演戲的女生，
而且她演戲很穩，不走誇張派，
是我更喜歡的內斂一型。
這部片如果她報女配角就也許還有機會，
可惜自找死路的報了女主角，
當然她也是屬於整體很不錯，
但分開講沒有太突出的片段，
這種型的在爭取獎項支持上都比較危險一點。
蘇珊莎蘭登也是，
認真來說戲份比我想像的多(我之前就一直聽說很少/但其實還好)
不過如果要說入圍確實還是不夠多，
但幾場電話戲，以及最關鍵的認屍戲，
都演的實在太好了，
特別是那句：「你一定沒有小孩吧？」
吼，她依然還是我心目中超大物演技派。
Mark Isham的配樂聽起來也還好，
我聽不出什麼特別性。
倒是片尾曲很強，
就跟衝擊效應的In the Deep一樣，
Annie Lennox的Lost也很猛，
看完電影聽起來非常有fu。
演兒子的Jonathan Tucker，
反而從頭到尾沒什麼表現，
除了最後一幕。XD
James Franco!!!
會演戲呀會演戲!!!
在極其有限的戲份下，
演出一個很有說服力的腳色，
我一開始還懷疑是不是真的是他，
太洗淨鉛華了。XD
然後各位呀，
不是只有我發現這部片裡有個假麥特戴蒙呀，><
IMdb也有人在討論，
「Is matt damon in this?」
真的很好笑。
這個人叫Wes Chatham
http://amazon.imdb.com/name/nm1434871/
他不算是演的多好，
但他最後confess實情那段，
真的是整部電影最成功的一段，
假麥特戴蒙演的太噁心了呀呀呀～
其實震撼效應原先我還沒有特別喜歡，
因為整部戲還蠻沉的，看到中段都還在找重點，
不過後面連續三大絕，真的讓我在戲院哭成淚人兒，
讓我整個對這部片從新評價翻身再加分。
三大絕分別是：
1.還原湯米李瓊斯兒子車禍那段。
最後面他突然把車停下來，儘管一直被警告過這是大忌，
但他還是堅持停車並步出車外，
然後拿著手機拍那群小孩，
這邊我整個哭到不行。
看看人家怎麼用的，煽情的處理是定格且拉遠，
真的有那種一瞬把天地都拍進去的淒涼感，
觀眾就會馬上把他為什麼寄這些照片給父親的原因給連結，
不需要影片自己把它說出來。
2.莎莉賽隆在床邊，再一次說那個聖經故事給兒子聽，
然後兒子聽完問了一句：「為什麼他們要讓小孩子上戰場？」
這邊我也是整個大飆淚，真的是一秒鐘不到，
只不過一句簡單的台詞，徹底點出這部戲的主旨，與這場戰爭的荒謬性，
有的電影講了整部片從頭到尾還不痛不癢這才糟糕。
3.最後就是片末湯米李瓊斯的倒掛國旗，
對我來說這個畫面的意義，不只是宣告美國正待救援這麼簡單而已，
而且這個美國正待救援，講的不是在戰爭的局面，對蓋達組織的劣勢，
不是政府發聲的，而是民眾，民眾已經不知所措了。
這段也讓前面湯米李瓊斯敎外籍鄰居如何升國旗變的不會沒意義，
具有貫穿前後的畫龍點睛之妙。
權力風暴 (有嚴重負雷)
先警告在前，所以喜歡這部片的人慎入。:D
這部片徹底的失敗。
年年都有奧斯卡獎季片後來失敗了，
但那些失敗的片我都覺得還有剩餘的價值，
不過今年終於讓我發現有部片，
他沒有任何一個優點可言，
看有多麼的悲哀。
無論是技術、配樂、編劇、導演，
沒有一環是成功的，我看完之後說不出任何一個值得給+分的部份。
就連演員演出，整部片就只有梅莉史翠普在演戲，
但她演的真的是吼，我都忍不住想學裡面新聞部總編，
一樣對她大喊：「Calm Down！你這個查某人。」
內心的激動不是真的要用身體跟高八度的嗓音演出來的。
但轉過頭去，看看勞勃瑞福在幹麻？湯姆克魯斯在幹麻？
整部片是分三線，三線又分的不乾淨，
如果他真的落實成一部完整的辯論片，
那我還可以給它點分數，因為難得，
但沒有，他偏偏硬是要拉了一條線，
在拍戰爭現場。←這樣就把這部片之為說教辯論片的獨特性給摧毀了。
我很愛排名，尤其是這種多線型的結構，
我很愛排哪一條比較喜歡，哪一條比較討厭，
但這次權力風暴很利害的地方在，
我分不出哪一條比較討厭。>”<
第一線：梅莉史翠普飾演的女記者去採訪湯姆克魯斯飾演的共和黨新秀參議員。
第二線：勞勃瑞福飾演的教授面談一個常翹課的班上學生。
第三線：兩個投筆從戎的美國大學生，在政府新的秘密軍策下，
傷重於阿富汗山區等待救援。
我真的很討厭第一條線，
我覺得這段無聊死了，
梅莉史翠普飾演的女記者心中的徬徨猶豫，
全都是舊到不行的陳腔濫調，
我真的不懂這種全天下都已知曉的道理，
為什麼還有片要一直拍一直拍一直拍。
最氣的是整部片反戰的思潮簡直就是排山倒海的在灌入，
整部片幾乎沒有劇情，只是不停的用著對白告訴你反戰/反戰，
共和黨政府是多麼的荒謬無能，
偏偏你好死不死的要用辯證式劇情在講這部片，
可是你根本沒有第二個想法呀，
誰不知道你勞勃瑞福反戰的意圖，
而你還要硬塑造幾個支持戰爭的腳色，
最後再讓他死的亂七八糟，簡直是做作到極點。
相較之下我願意給第二線比較高分，
這段比較”獨特”一點，但我真的不知道這段想要拍什麼，
導演想要表達什麼、傳遞什麼，
這條線拍到支離破碎，毫無意義。
第三條線則根本就該刪掉，
他的存在不僅僅是證明了整部片的自打嘴巴，
以及破壞結構性之外，
更成了編劇導演放大絕的企圖。
看完這部片後我真的覺得我給震撼效應高分給的超有理，
同樣是類似題材，看人家多會說故事，
不僅僅是說故事這個部份，就算要營造出無語問蒼天的煽情，
震撼效應做的就是可以讓觀眾瞬間爆淚，
而權力風暴就是不舒服的做作。
以下就是權力風暴的三大絕，
可是好不酥胡好不酥胡，
完全就是不聰明的狗血法。>”<
1.Michael Pena為了讓好友鎮定，於是對他喊了聲「Breathe」
然後影片馬上跳回去當初這兩個人上台跟全班宣告自己即將從軍的回憶。
這句「Breathe」真的很糟糕。←太刻意
2.Michael Pena與同伴最後牙一咬，想說死也要死的光榮，
於是就硬站起來，結果被阿富汗軍隊給轟死，
這樣的死法就已經夠巴辣夠做作了，
沒想到居然導演此時還用了一個flash back，
把這兩個人之前相處的點點滴滴剪接成片段回憶，
整個達到此片爛點最高峰。
flash back這種老掉牙的手法，居然現在還有人在用，
原來勞勃瑞福還停在他的70/80年代過不來。
3.梅莉史翠普最後坐在計程車上，
然後車子開過白宮、開過戰士紀念墓區，
這邊也實在矯情到可以，高潮就是梅姨的抿嘴加拭淚，
吼，我整個人尷尬的雞皮疙瘩掉滿地。
震撼效應 與 權力風暴
因為兩部片是相同的背景/類似的題材，
所以放到這邊一起討論。
Stop making more films about this !!!
今年實在太多這種電影了，
多到連美國影評人也覺得見鬼了，
從票房的失利、評價的每部愈下，
真的再再反映所有觀眾的心聲，
夠了，真的夠了，我們都看膩了。
結果今年這個主題的片，
評價最高的反而變成震撼效應了。
震撼效應 爛番茄：69%／IMDb：7.7
這是唯一一部爛番茄還及格的。
反恐戰場 爛番茄：52%／IMDb：7.4
反恐疑雲 爛番茄：45%／IMDb：6.5 (Rendition)
到了下面這部片就真的是爛的最高峰。
權力風暴 爛番茄：26%／IMDb：6.0
特別是權力風暴與反恐戰場的編劇還是同一人，
Matthew Michael Carnahan，你會不會太偷懶了呀，
一年兩部片同一個主題，做一份功課寫兩部電影。orz
我還可以接受反恐戰場，充其量只是老套，
但還是部可看的娛樂片；
但權力風暴真的不行，
雖然我覺得導演的問題比編劇大的多。
接下來還要再被反恐疑雲折磨一次，
還好這部我有愛，有愛不死，>//< (Reese Witherspoon & Jake Gyllenhaal)
否則我真的不知道要如何忍受。
我喜歡震撼效應，
因為至少這部片給你的角度是，
這場打不完的戰爭到底影響了人心什麼？改變了從戰者的什麼？
像是越戰獵鹿人或現代啟示錄講出戰爭本質的荒謬與可怕，
而不是講戰爭這個東西的當下與他粗淺的表面。
我喜歡恐怖幻象，
因為這部片講的東西更是推到最深層的心裡面，
當人家都已經在後911時期(post-911)討論到創痛造成的心理(無形)壓力，
你還在不斷呼籲大家戰爭是多麼不對的，
還在抨擊媒體/政府/百姓都做了些什麼，
不覺得整個太過時了嗎？
ps.除了以上這四部片外，今年有關這個主題的，
扣掉紀錄片不算的話，本週北美還有一部Redacted要上映，
雖然這部片拿到威尼斯的最佳導演獎，
但片子回到美國本土後評價相當兩極，
不過這部片導演Brian de Palma不是普通人等，
大家也知道他的風格有多麼的異色與強烈，
所以我想這部片描寫的戰爭可能會是最恐怖的，
因此就把他當特別個案處理囉。XD
